*

[msh]

тень утром слушал лекцию
про картину мира нормального человека и
картину мира травматика
парадоксально, но
по мнению ученых,
первичное разрушение картины мира нормального человека
идет ему
только на пользу

а еще кто-то писал
(где-то там в ноосфере. так характерная для тени точность адреса)
что психика строится по принципу фигуры и фона

если вспомнить вчерашнее, про достоинство
то возможно, это оно - фон
а серая бессюжетность существа, сведенного до ничто
и множество вытекающих из этого неприятностей
как-то: низкая стрессоустойчивость, трудность с обзаведением
отношений, низкий статус в социальной группе, общая нелепость
и жалкость облика
рассеянность, неспособность сосредоточиться, трудности с
работой, с жизнью в целом
- это всего лишь
фигура

а если наоборот, вот тогда - тяжело
тогда как-то ну вообще безрадостно и безадресно

обе картины мира с точки зрения простой логики
эквивалентны

а с практической точки зрения
полезно потренироваться в переносе
внимания

p.s. ну и та, с незыблемым достоинством,
все-таки лучше

Comments

[lomelind]

В науке насколько я знаю, не стоят.
Но когда наука идёт в массы - случается разное.
Я вот встречалась с человеком, который на полном серьёзе утверждал, что детей нужно регулярно пороть, потому что так делали спартанцы. Правда, от вопроса где те спартанцы сейчас он попытался перейти к рукоприкладству уже применительно ко мне.

Думаю, Мария Кюри тоже не пришло бы в голову делать атомную бомбу.

Для личного пользования да, чем больше позиций, тем лучше. Имхо, тут водораздел по времени.
Анализировать то, что уже случилось - можно и нужно со всех сторон. Или не анализировать а запереть в тёмном освинцованном чулане, пока нет возможности что-то делать.
А вот когда доходит до "как поступать в дальнейшем" - тут уже какие-то другие схемы.