*

[msh]

насчет своей и не своей энергии - у меня здесь некоторое количество смутных образов

помню абсолютно бесплодный срач в каком-то магочатике на эту тему, где хмырь был резко против бытового употребления слова энергия в смысле "некий ощутимый распознаваемый поток", "я чую кладбищенские энергии", все вот это - но своего определения то ли не привел, то ли с гордым видом сказал, что это называется правильно "флюид", сука-сука да какая разница

так вот, энергия это некий ощутимый распознаваемый поток, кем - мной, поэтому в моей картине мира (все далее про мою картину мира) я это не энергия, всегда есть дуализм субьекта и энергии. то есть "моей" энергии в принципе по большому счету не бывает. существуют только энергии дружественные мне, и энергии, мне враждебные. примитивно скажем так. дружественные это которые мою целостность поддерживают и ведут вверх, враждебные которые нет и вниз. можно говорить про "нейтральные", но нейтральные это такие дружественные
в этом теле нет ни одного лично моего атома, тем не менее мое тело из атомов состоит, а каким образом оно "мое" - тем, что оно включено в мою целостность и выстроено с неким моим участием

а вообще же есть иерархия
- энергия
- мысль/воля/форма
- дух/личность/сила
так вот, есть сила, которая выражает мой дух и которая где-то для кого-то наверняка проявляется как энергия. ну например есть какое-то количество духов, они себе живут внутри моего потока да и все. кроме того, в той глючной части самоопределения, где я мелкое божество смерти, я соответственно являюсь и ландшафтом в тонком мире, и вот у него есть некий "вкус", так вот этот вкус - энергия
но в быту я не имею дела со своей энергией в этом смысле, она просто излучается, да и все, с ней ничего делать не надо. я имею дело с ДРУГИМИ энергиями, которые, тем не менее, входят в мою целостность. вот например энергия жизни. она дарована, она не моя, я могу быть ее проводником. вот например энергия демона за углом, она включилась в мою целостность, хотя ее сюда никто не звал, надо вытаскивать. вот энергия киева, земли, культурного слоя, человечества - я из нее здесь состою буквально, не во всех мирах, но здесь да. индивидуальность это как программка, устанавливаемая на некий комплекс потоков

и хорошая новость, ну и идея о непривязанности, состоит в том, что ее можно перестраивать. почему "я" может сохраниться после смерти? да потому что оно к потокам гвоздем не прибито и может себя пересобрать в другом месте, и затем в другом теле. еще при жизни стоит этим заниматься, отвязкой и пересборкой. дух проецируется в мысль и волю, они в свою очередь в энергии мира, палка огуречик вот и вышел человечек

поэтому для себя я думаю всегда о какой-то "четкости настройки", что ли, энергии тут вторичны, будет четкость - будет и энергия, не будет так хоть ты обкачайся. и эта четкость лежит где-то в области ответа "что я делаю?". задуматься над этим значит начать ее настраивать. более того, раз происходит что-то не то - то я делаю что-то не то, если мне не нравится, как двигаются потоки, то стоит поискать свою интенцию в этом всем. не "отношение" т.е. эмоцию, а именно интенцию, намерение делать. что я делаю? ты делаешь какую-то херню, отвечает внутренний голос. а дальше есть священный вопрос ЧТОБЫ ЧТО

это все, конечно, просто язык описания, несовершенный, и то же самое может быть описано другими словами вплоть до противоположности

пс. ну и для выравнивания энергии всегда, то есть вообще всегда - надо искать более высокое намерение. часто вначале замедлиться (это уже на повышение, дух начинает нащупывать, осознавать) а потом искать более высокий уровень возможно того же намерения, которое уже есть сейчас. или отказаться от этого и искать другое